检察院称，陈宝成犯罪情节轻微，且获得被害人谅解，不需判处刑罚，故不起诉。按此，陈宝成已犯罪，但情节轻微，检察院宽宏大量而不起诉。呜呼，此论甚谬。如果陈宝成真构成犯罪，又何以被两次退回公安补充侦查？且被羁押十个半月左右？如此漫长的羁押，与判刑又何异！足见，所谓微罪不起诉，遮羞布而已。

根据刑诉法规定，不起诉有三种：第一是法定不起诉，属于没有犯罪事实，或有刑诉法第十五条规定情形；第二是微罪不起...

读《范仲淹全集》，意犹未尽，遂有探访之意。于是，脚踏耐克鞋，身背新秀丽，胸怀幽古情，从上海出发到苏州火车站，再乘游4公交车，至天平山。天平山，在苏州西南，与灵岩山逶迤相连。山不高，因人而名，范仲淹祖坟所在地也。山下即范仲淹祠堂，上挂着朱熹“第一流人物”语，四周枫树，多年古枫。范仲淹老家在苏州，晚年在苏州办义庄，影响甚大。其布衣时为名士，在州县为能吏，在边疆为良将，在庙堂为贤相，更因《岳阳楼记》名满...

8月23日，国务院公布《企业信息公示暂行条例》，共25条，2014年10月1日起施行。对照律师业务，这个条例是折中方案。律师一向可以查询企业外档、内档（包括年检报告）的。但前几年，政策调整，不少地方工商规定，律师可以查外档，内档需要法院的立案证明才给查。而根据《条例》，律师可以查内外档，但是年度报告的核心内容不能查，需要被查企业的同意才行，估计现实中没有几家企业会同意的。

附：《企业信息公示暂行条例》第八...

国朝维稳年间，命案必破。闽人念斌，开一杂货店，与隔壁同行丁氏为邻。某日，丁家晚饭后中毒，二人死。有司疑念斌因嫉投毒，屈打成招，四判死刑。最高法院疑之，不核死刑，再审。念斌之姐，日夜喊冤，青发渐白，请张、斯律师辩护，去香港请教毒物专家。闽高院最终认定，虽有念斌招供，然与其他证据多有不合，无罪释放。至此，念斌已羁八年，齿摇面僵。呜呼，念斌无罪，刑讯当废。书曰“与其杀不辜，宁失不经”，然被害人之权益，又何以保障？此案，程序正义也。论曰，若要被告人、被害人家属心服口服，尚需查出真相也。

今天念斌案被福建高院判无罪，可喜。究其原因，主要是社会之力，而非法治之功。与同为冤案的河北聂树斌案一样，从法律专业角度考量，都是证据不足不能定罪。但念斌案得以平反，是因律师与媒体、专家的合力，使得顽固势力屈服。而聂树斌案，一方面平反力量不足，另一方面河北司法系统比福建更为顽固，是故继续冤着。总结中国式的冤案平反，或死者归来，或真凶发现，别无他路，而念斌案走出第三条道路，是个进步。但更需要制度性反思...

今天，最高法院出台关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定。其行政庭庭长赵大光解释，下班后，等交通的高峰时段过了之后再回家，属于合理时间。下班途中需到菜市场买菜再回家属合理路线。按规定，“从事属于日常工作生活所需要的上下班途中”，都是合理时间合理路线。

该规定，职工支持，因为多了一份保障；老板担忧，因为多了一份负担；政府拍手，因为不需要出钱，就解决了一部分维稳。在法理上，工伤的本意，是为企业...

今年夏凉，多雨之故也，故赋之。雨者，天之降水也。水汽蒸发，升腾空中，积云成雨，普施甘露。其大，则暴风骤雨，叶落枝离，山洪暴发，江河溢出，涝害也。其小，则毛毛细雨，若有若无，大地干旱，河流干涸，叶枯花萎，农作不收，旱灾也。其中，忽来倏去，瓢泼不定，树花同发，随风而堕。春雨如油，润叶红花。夏雨初歇，长虹卧龙。秋雨绵绵，鱼出竹斜。冬雨风霜，寒气刺骨。江南多梅雨，池塘生春草，蛙鸣遍地。雨也，喜怒无常。民也，听天吃饭。古者以为天人感应，宗教以为神秘安排，皆非也，乃大自然之运行也。雨过会来，人去不返，彼雨此雨相似，此人彼人已非，命欤？

帅气的柯震东，因吸毒被行政拘留。有台湾朋友发文《阿东与小名的程序正义照妖镜》，质疑程序正义。台胞们的拳拳关切，无可厚非。但对大陆法律而言，有误解，也有启发。

该文说：1. 阿东在被逮捕后，很可能陷入无法通知亲属及律师的情境：根据阿东经纪公司在消息披露后完全零分的公关响应，以及最新发出的声明稿，可看出确实阿东的亲属和经纪人对于阿东遭逮捕完全不知情，合理推测阿东显然也没有律师陪同。2. 大陆的刑事法程...

北京警方披露，演员房祖名因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，柯震东因吸毒被行政拘留，在房祖名住所缴获毒品大麻100余克。该案体现了法律的严肃性，房祖名是成龙之子，触犯法律，也依法办案。同时也有讽刺性。因为柯震东曾做过禁毒广告，而成龙也是禁毒大使，却没管好儿子，让人惋惜、遗憾。今年从李代沫到房祖名，涉毒的演艺人快一打了，足见演艺圈风气之差，以及毒品的泛滥。对于涉毒人员，本着惩前毖后、改过自新的精神，予以处...

8月15日，《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》公开征求意见。细读之，主要是统一登记，而统一登记的目的，似在纳税，而无公开财产之意。

何以见之？见《条例》草案第二十三条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。有关国家机关可以依照法律、行政法规的规定查询、复制与调查处理案件有关的不动产登记资料。”此条，严格规定查询条件，意在于内部控制信息，而不予公开也。按...

据澎湃新闻，南昌一名黑车司机载了三位女大学生，一路称“要把她们卖到妓院”、“拐到村里当儿媳”，车拐进一条村间小道时，一女生要求停车，司机因在打电话（电话中也提到女学生、妓院、拐卖等）未停车。惊慌之下，该女大学生跳车摔成重伤。警方以涉嫌过失致人重伤罪将司机刑事拘留。但检察院称“司机的玩笑行为和重伤之间没有刑法上的因果关系，属于意外事故”，未批准逮捕。

这个案子，很沉重。首先，司机所谓的“玩笑...

湘潭产妇死在妇保医院，是一起很不幸的悲剧。但这么一个明显的医疗纠纷，为何没有第一时间想到法律解决呢事发后，先是家属上门去谈判，然后是舆论交锋，再是相关部门介入调解，还不能解决，最后才不得不回归于法律。？是不是法律本身也存在问题呢？

必须检讨医疗法律的效率与公正。目前解决医疗纠纷的主要依据是《侵权责任法》，根据过错来确定医疗机关的责任，有过错的赔偿，无过错不赔偿。但司法实务中上法院诉讼的少，...

东方网报道：何某在水库戏水游玩，看见一名女子站在浮台边，便想开个玩笑，突然走过去抱着女子的腰一起跳入水中，不料这名女子不会游泳，待找到时女子已溺亡。事后，何某赔偿了500万澳元。增城市法院以过失致人死亡罪，判何某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

开玩笑推人落水或者抱人跳水死的，司法实践中一般定过失致人死亡罪，理由是被告人没有杀人的故意，出现死亡并非所愿，而是过失，即应该预见行为后果，因疏忽大意而...

近日，深圳市罗湖区法院判处“东方创投”公司两位负责人构成非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑三年，有期徒刑二年缓刑三年。这是国内P2P入罪第一案。

该案中，有两点值得注意：其一、检方指控，东方创投是一家网络投资平台，向社会公众推广其P2P信贷投资模式，以提供资金中介服务为名，承诺3%至4%月息的高额回报，通过网上平台非法吸收公众存款。这点直接涉及到p2p存在的法律界限。p2P的本质，就是吸金中介。如果通过平...

近日，深圳市罗湖区法院判处“东方创投”公司两位负责人构成非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑三年，有期徒刑二年缓刑三年。这是国内P2P入罪第一案。

该案中，有两点值得注意：其一、检方指控，东方创投是一家网络投资平台，向社会公众推广其P2P信贷投资模式，以提供资金中介服务为名，承诺3%至4%月息的高额回报，通过网上平台非法吸收公众存款。这点直接涉及到p2p存在的法律界限。p2P的本质，就是吸金中介。如果通过平台...

近来，外资企业不断出事，而且都是伤害力极大的刑事责任。如美资的上海福喜公司高官因使用过期原料加工食品而涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪；台资的昆山中荣公司车间爆炸，董事长、总经理因涉嫌重大劳动安全事故罪，而被刑事拘留。英资的葛兰素史克公司陷入行贿、受贿案，而派生的其高管雇请汉弗莱调查案，汉弗莱也因触犯非法获取公民个人信息罪被判二年六个月。

这些事件表明，外资企业过于图利，放松管理，法律淡薄...

据云南网，眉山人郑某，在大理交通肇事撞死人后，让弟弟顶包，后被识破，以交通肇事罪起诉。其单位领导跑到大理，向法院递交免予刑事处罚函，以组织的名义请求对郑某免予刑事处罚。最终，法院未理会，依法判决郑某有期徒刑二年、缓刑三年。

此事足见，审判被违法干预。而查网上信息，在刑事审判中，单位发函求情或者其他不当要求者为数不少。有的法院收下公函，有的法院拒绝公函，但从没听说对发函责任人予以处罚。其实，单...

京城朝阳区执法人员，运用孙子兵法“出其不意，攻其不备”，半夜拆了72户报亭。一夜之间，报亭主沦为无业人员。事后，朝阳区回应，是根据规划，依法移改不符合设置的报刊亭，其中改、移71处，规范1处，并非拆除。

这是一起典型的漠视程序的行政违法事件。当初，朝阳区同意设置报亭，发包给报亭主经营，双方形成了行政契约关系。现在，根据新的规划，要拆改，是情势变更，政府必须提前通知，并且商定补偿，才能拆除。这是双...

早上，在微博上看了，上海第一中院对首例外国人非法获取公民个人信息案审判的直播。很感慨，公民个人信息泄露严重，不但国内可以随处买到，而外国人干脆开公司，做起这个生意来。法律的滞后，可见一斑。

该案，公诉机关指控，2009年4月至2013年7月，汉弗莱（英国人）和虞英（美国人）利用摄连咨询（上海）公司，接受境内外客户委托，对多家公司或个人进行调查。两人按每条800元至2000元不等的价格，先后向三人购买户籍信息...

8月2日，昆山中荣公司的轮毂抛光车间爆炸，造成75人死亡，185人受伤。这是一起严重的责任事故。初步查明，是因粉尘浓度超标，遇到火源发生爆炸。而粉尘超标超标，是因没有配置独立的吸尘装置，除尘能力不足，以及没有按时清尘等。

本事件中存在三大法律责任，即刑事责任、行政责任、民事责任。

第一、 刑事责任。

（1）企业的安全管理人员涉嫌重大劳动安全事故罪。刑法第135条规定“安全生产设施或者安全生产条件不...