聊斋一直我的案头书，除看情节外，研究文笔以及思想、习俗。书中多因果报应，盖蒲松龄是信佛的。蒲松龄是很个真实的人，聊斋古屋还在，手稿还在，而不像曹雪芹，无迹可寻，也不像金瓶梅，至今不知作者是谁，也不同于四大名著那样，是集体创作，而聊斋纯粹是一人之笔为之。蒲松龄考秀才的主考官是大名鼎鼎的宣城施闰章。为了纪念恩师，蒲松龄还专门在《胭脂》中写了施，不过强作为主判官了。之后蒲松龄屡屡考不中了，游离在体制外，...

昨天，上海两名年轻的消防员，从救灾的13楼坠落而殉职。他们是英雄。对他们的牺牲，悲痛的无以言表。观其简历，一个1991年出生，一个1994年出生，同是2012年12月入伍，服役一年半都不到。在想，能否考虑消防兵的职业化？其一、老兵专业，经验老道，碰到火场，该冲则冲，该避则避，而新兵每次都是从零开始，危险系数大。其二、面对危险，灭火固然是消防员的职责，但也不能每次以生命去冒险，譬如这次的大火，里面就没人，被烧的是财...

律师可否利用媒体或自媒体，发表所承办案件的言论？答案是肯定的：可以，但受限制，即以不影响司法公正为界。之所以，律师有披露案件信息的权利，主要原因有二：一是，维护当事人的合法权益所需。譬如案件未审，而媒体或司法机关已经作有罪、不实的报道，误导民众与法庭，显然此时律师必须出手，以示正听。对此，美国律师协会职业行为示范规则（2004年版）规则3.6b7C就规定：“如果一个普通律师会认为需要保护某委托人，免遭最近的...

最近，几个视频网站的美剧都下架了。下架的原因是个谜。视频网站说是“政策原因”，语焉不详。官方也没有说出个下架的法律依据。下架的美剧如《生活大爆炸》、《傲骨贤妻》，都是生活情景剧，无关政治或黄色，不应是扫黄打非的内容。又风传，央视正在引进该几部美剧。如果属实，则这个谜就解开了。那就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，利用行政权力占领市场而已，利用政策夹带私货而已。其实，这行政行为是违反《反不正当竞争法...

庆丰二年春四月，慈溪一夫妻吵架。妻抛小女于路，遭车碾死，而妻亦被刑事拘留。肤白眼大之小女，一缕冤魂，飘之天宫，诉于天帝。天帝怒，命大力士，于看守所擒母魂。殿前对质。女问“母其何毒？”母对曰“愧对生女，但稍为辩解。天朝生的计划，死的随机。此女未生，因有长兄，已交社会抚养费若干，以致家贫。日后医疗、教育、买房、买车，何以堪？吾夫妻做牛做马不如也。”帝诘之“既如此，何必生？既生，则应照顾之”。母因曰“云雨之欢不得止，生则后悔。奶粉有毒，水被污染，空气雾霾，官吏如虎，生不如死”。女叹，既恨生于天朝，又恨生于毒妇。帝思良久，判曰“女投生于西方，移民也。母入地狱苦役十年，以赎罪”。大力士问，天朝如何罚之？帝摇头，环境污染，不可救药也，而若民知书达理，又岂有母弑女之事，文化之败甚于环境，任其自生自灭焉。

（2014年4月10日最高人民法院审判委员会第1611次会议通过） 

为进一步规范减刑、假释案件的审理程序，确保减刑、假释案件审理的合法、公正，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，结合减刑、假释案件审理工作实际，制定本规定。

第一条 对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）对被判处死刑缓期执行的罪犯的减刑，由罪犯服刑地...

近日媒体报道，5年来，全国看守所内未发生过一起刑讯逼供事件。按照全国人大立法计划，公安部已启动看守所法起草工作。看守所的职能，将转型为平等服务诉讼。

让人纳闷。公安机关是行政机关兼具侦查司法职能，怎么可以立法呢？所立之法，能公平吗？程序不当。根据《立法法》第七条，全国人大和全国人大常委会行使国家立法权。根据《立法法》第十二条，全国人大主席团、全国人大常委会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院...

昨天，福建闽侯发生恶性驾车撞人案。据报道，林某因婚姻问题，情绪失控，一路驾车撞人，致7人死亡，12人受伤，其中有放学回家的儿童。此人，也真人渣，对社会没用，还伤害无辜。而这人渣，谁制造的？俗话有，民不与富斗，富不与官斗，所以民最后砍向比自己还弱小的无辜者。这种懦夫文化，是最糟蹋的最卑贱的，毫无人气，更无士的尊严。如果说，法家讲一断于法，儒家分尊卑，墨家帮助别人，道家达观修身，各有特点，但绝无害人之处...

琼瑶，是大陆熟知台湾作家。近日，也碰到了麻烦。据悉，署名编剧于正的，大陆正播放的电视连续剧《宫锁连城》，几乎全部套用琼瑶的小说《梅花烙》。琼瑶认为，未经其许可与授权，任何个人及团队对该小说的改编，或者将该小说的原创内容用于其他文学艺术创作的行为，均构成对其版权的侵害。遂发函给广电总局求助，未果。是委托律师，准备起诉。

这官司打得赢吗？也在考验大陆粗疏的《著作权法》。假设琼瑶投诉属实，那么本案是...

南京官员殴打护士案，影响恶劣，官员先被刑事拘留，后护士伤鉴定为轻微伤，而撤销案件。这是一起典型的简单问题复杂化案件，关键在于对司法的不信任，而司法人员也没坚守理性。

因与医院发生争执，官员以雨伞殴击护士，属于器具伤人，应受到治安处罚。然而结果始料不及，护士被殴“瘫痪”了。于是医疗界群起讨伐官员，又正值两会期间，官方压力甚大，遂刑事拘留殴打者，以平息民意。而实际的结果是“轻微伤”，民意散去后，...

南京官员殴打护士案，影响恶劣，官员先被刑事拘留，后护士伤鉴定为轻微伤，而撤销案件。这是一起典型的简单问题复杂化案件，关键在于对司法的不信任，而司法人员也没坚守理性。

因与医院发生争执，官员以雨伞殴击护士，属于器具伤人，应受到治安处罚。然而结果始料不及，护士被殴“瘫痪”了。于是医疗界群起讨伐官员，又正值两会期间，官方压力甚大，遂刑事拘留殴打者，以平息民意。而实际的结果是“轻微伤”，民意散去后，官...

4月25日，上海首例“伪基站”案一审判决。静安法院以破坏公用电信设施罪判处主犯3年，从犯1年6个月。律师的辩护意见是，被告使用“伪基站”是为做产品宣传，不具有破坏公用电信设施的故意，该行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件。

法院的判决，与最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》是一致的。《意见》第二条规定:非法使用“伪基站”设备干扰...

不能随地大小便，是最基本的道德。但是小孩与大人不一样，小孩思维尚未发育成熟，生理上也控制不住，所以小孩要撒尿，是其权利，不能苛求，此时要关注的是大人是否称职？就大陆小孩在香港大街上撒尿事件来看，大人事先排过队，没办法而当街让小孩撒的，之后用纸片接住尿，以尽量减少污染，所以大人是基本称职的，但改进的空间也还是有的，譬如该早点排队，该去一个隐蔽点的地方撒尿。而拍照的港人，则未免意气用事，对于别人的困难，没去帮助，而是把满腔的不满喷泄在小女孩一家身上，何足道哉。而照片涉及小孩的私处，侵犯隐私，更是不该，且已违法。就算香港人对大陆不满，又何必发泄在无辜的公民身上？还有女记者的微博报道，偏袒港人，还说女孩的母亲打了港人一巴掌，除了挑起对立以外，其意何在？以狭隘去求宽容，其可得乎。

一位年轻女记者，去温州苍南采访城管打人事件。在宾馆里，被查房了。房间门被大堂经理打开，四个男警察一拥而入，要求验尿（以查是否吸毒），而且撒尿时，卫生间还不能锁。在肆无忌惮的苍南警方面前，一个女性公民的尊严，荡然无存。

不知道这次查房，是针对女记者采访的报复，还是例行的查房？执法的理念与程序都堪忧。首先，是一个毫无原则的有罪推定观念。在没有任何证据指向违法的情况下，警方还是为所欲为地查房，这种简...

媒体报道，深圳快播公司因为涉黄被调查，但没说涉嫌何罪？很不专业。事实上，如是刑事调查，必有罪名，空白罪名的调查是违法的。快播公司提供的快播软件，只是一个播放工具，就如电视机，内容是别人的，别人留了黄片在里面，快播公司有清理之责，否则客观上会造成黄片的传播。从本质上来看，快播公司是容留黄片的容黄行为，而缺乏刑法传播淫秽物品罪或传播淫秽物品牟利罪传播的主观故意。所以以现有的刑法难以对快播公司传黄定罪。而软件中容黄行为有社会危害性，就如容留吸毒一样，以后修改刑法时可以考虑增设。当然，如果快播公司与传黄的行为人有默契，而故意容黄的，则是共犯了。

环保法修订草案第四次送审。其规定的环保公益诉讼主体是“在设区的市级民政部门登记的，从事环保公益活动五年以上且信誉良好的社会组织”。很不懂这种立法思路。为何要处处限制环保公益诉讼，难道不鼓励公益诉讼吗？难道担心其他组织或者公民，吃饱撑着没事干而天天去环保公益诉讼吗？立法者可真是小人之心度公民之意。改革开放以来，一味抓经济，导致全国几乎无一河海清，癌症村遍布，这是以生命去换经济，这样的经济要来何用？何况富起来的经济，大抵是官商，与老百姓又有多大的关系！而环保法形如虚设。试问，哪个污染企业不是政府批出去的呢？及至老百姓醒了，要以法律武器维权了，又处处限制公益诉讼的级别，莫非所谓的环保公益诉讼就是做做样子的？以我之见，天下人管天下事，任何个人和组织，都可以提起环保公益诉讼。

最近，不断有人来法律咨询，千岛湖引水工程已经浙江发改委立项了，可否申请复议？复议需要什么条件？复议的效果会如何？申请人有无风险？

根据《行政复议法》以及《行政复议法实施条例》，复议是上级机关对下级的审查监督。上级根据情况，维持或者变更、撤销下级机关的具体行政行为。因此，对千岛湖引水工程立项（即浙江发改委对杭州发改委项目建议书的批复）不服的，利害关系人可以向国家发改委的申请复议。对于申请人的一些...

温州苍南黄生，爱好摄影，走过路过，不错过风景。某日，见几城管围一小贩执法，黄生照拍不误。城管说，不能拍照，否则后果自负。黄生不以为然，以为刑法无拍照罪，且拍照执法是公民行使监督权。城管怒其不听话，殴之，口出血，躺于地不省事中。其魂悠悠飘到阴曹地府，擂鼓喊冤，小鬼缚之阎王前。阎王怜之，取照妖镜，则打人者皆是人面兽心。黄生不解，我等老百姓缴纳税费养之，却恩将仇报，何故？阎王斥之，迂腐儒生也，自古以来，哪个官府不如此？历史白读矣。始有所悟，又念老母在家，请求阎王放生。阎王见黄生悟，喜，乃返之，又一路叮嘱小鬼护送。小鬼尊旨，念念有词，霎时阴风大作，地上瓦砾皆草木为兵，扑向打人之城管，顿时五城管血肉模糊。黄生讶异，忽听亲人在旁，说他未死，始知非梦。

苍南城管执法过程中，见有人拍照，遂殴之到吐血。之后，愤怒的老百姓，为路人报仇，把五个城管打了回来，造成2个伤情危重。犹如水浒传，以暴制暴。城管殴打拍照者，是把淫威发挥到了极致，他们眼中根本没有法律，权力就是可以随便打人，被打是活该，视民为草芥。呜呼，如果规范执法，何惧被拍照？且公民拍照执法，本来就是行使监督权。所以说，城管是自作孽不可活。见到被打的路人，老百姓想起了自己的遭遇，于是地火喷出，视官吏...

看到薛蛮子在电视中的真诚认罪、反省，有点纳闷。他涉嫌的罪名是聚众淫乱罪，认罪悔罪的该是这个，但电视中他满口的却是对作为“大V”转发的认罪，这是认的哪门子罪呢？难道是“转发微博罪”？由此可见的特色的司法，抓你的罪未必是真罪，同样放他的理由也未必是真理由，譬如薛蛮子是“因病”被取保候审，难道之前就没病，难道在看守所里病反而好起来？可见亦是借口而已，真正的原因应该是薛蛮子配合认罪了，一个反面教材得以树起了。薛蛮子之所以认罪，因为他也知道这个潜规则，而输的则是法律，就如烂泥一样被各方玩着。你还会信这样的法律吗？