暮春三月，万物吐新，是春游好时光。可是很不幸，海南一所民办学校的小学生在春游中，发生交通事故，导致8死32伤，让人心痛。初步调查，事故是因大巴侧翻造成，大巴是社会租赁车辆。目前，司机以及校长、学校投资人、车辆租赁公司人员等7人被刑事拘留。

央视新闻做了报道，但对罪名语焉不详，也采访了法律专家，但说理尚未透彻。本案中，司机涉嫌交通肇事罪，被刑事拘留是正确的。而其他6人涉嫌的罪名是刑法第135条之一的“...

兰州自来水被污染，市民去兰州中院起诉，法院居然不受理，理由是根据民诉法第55条，该案系“公益诉讼”，个人不是诉讼主体。呜呼，曲解法律也。法院不受理是错误的。

公益诉讼与私益诉讼的重要区别在于，诉讼主体是否利害关系人？本案中兰州市民是被害人，其依法起诉，首先是维护自己的私权，而在客观上有公益作用而已，何以定性为公益诉讼？岂能以公益诉讼为由剥夺被害人的权利？

再看民事诉讼法的规定。

第119...

莎士比亚说过“杀光所有的律师”。2014年，律师惶惶不安，老是被修理。有个广东律师，开车去北京，车上喷着要求公开官员财产的油漆字样，也被以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。江湖大佬杨金柱认为该律师无罪，要组织律师团去辩护云云。其实，扁鹊有“六不治”，律师辩护也有“三不能”，即政治案件、宗教案件、国家领导人的案件不去辩护，盖此三类案件辩护，辩护大抵无效果，而且招惹自身麻烦，于是大多数律师识时务者为俊杰，明哲保身。...

草民一举而出大名，可乎？可也。草民出大名，福乎？祸也。此乃秦火火之遭遇也！秦火火，湘人，高中毕业，北漂京城，广告策划为生。浓重口音，天生幽默，以为欲生存，莫过于出名。是时，新浪微博兴起，自由言论迭出。秦遂上衣自贴“中国秦火火”至地铁求粉丝。有一绝，善捕捉民意，一闻事件即知百姓喜好，于是杨澜、张海迪、温州动车事故诸多新闻，包装而出，吸人眼球，无不摧权贵、慰平民。民众虽疑之，然颇合己意，亦不指出。秦借势，风生水起，一介草民，俨然网络领袖，官方批之为“水军首领”“谣翻中国”。而民间不以为奇，盖五十步笑一百步也。官府怒，而罪不足，于是火速出台司法解释，乃以诽谤罪、寻衅滋事罪擒之。及至审判，秦一口认罪，从容微笑并以九个感谢送社会，若奥斯卡获奖词。太史公曰，此人有陈佩斯喜剧表演之潜质，上电视，该！

近代学人中，陈寅恪首屈一指。其文一字千金，笔力千钧，且常用典故，文风古奥摇曳，但曲高和寡，及至今天，很少人能读通其全集。我特喜欢陈师的短小论文（譬如考证李白是胡人），言简意赅，独创新意。梁启超我也喜欢，其笔锋带感情，如有魔力焉。两相比较，梁启超普及有余，严谨不够，就如大家喜欢看三国演义，却难得去读三国志，却不知质胜于文。我还去过余杭仓前章太炎故居，他是有学问的革命家，小学研究有家学渊源（顾炎武、江...

人力资源和社会保障部办公厅原副主任曹某，花13万元做美容，然后以会议费、稿酬等方式公款报销，被北京高院终审以贪污罪判刑10年。报销发票不可不慎也。以美容院的名义开出部委抬头的发票，焉能不被怀疑？又怎么可能是公务开销啊。可见曹某的胆子之大，以及社会经验之缺乏。同样，在企业报销发票，也不能虚假，否则也是涉嫌职务侵占罪。这也是企业家最常见的罪名。无独有偶，最近一个企业老总，问起理发费的报销问题，说是公司福利...

兰州的自来水出现苯超标，引起抢水潮。面对颟顸的官僚，忍不住三问：

第一问、为何把自来水的经营权给外企？除空气外，水是生活的最重要的资源了，关系国计民生，且是战略问题。但为何兰州的水，给外国公司经营呢，万一有变，何以堪？固然，外国技术或比国内先进，但引进技术即可，不必经营，就好像主人欢迎别人来做客，但是不会也不应让出闺房来招待客人的。

第二问、为何不直击水公司问题？媒体报道说，黄河水是好的，被...

近段时间，法官的负面消息不少，很让人遗憾。法官本该是德高望重，老谋深算，业务精湛的社会精英。然而上海高院法官出现嫖娼，武汉高院法官出现开房，最近则有云南高院法官动手殴打其家小区保安，被打者跪地求饶还不止。呜呼，这样没修养的法官，能办好案吗？至少我是不信的。就当前的中国法律来说，技术与水平并不是关键，法官的良知更重要。那么问题出在哪呢？主要恐怕还是因为遴选机制缺陷。现在的法官基本是毕业分配或招聘进去...

赵翼，是清朝中叶的史学家、诗人。其诗学著作是《瓯北诗话》。其小引（序言）曰：“少日阅唐宋诸家诗，不终卷，而己之才思涌出，遂不能息心凝虑；究极本领，不过如世之选家，略得大概而已。晚年无事，取诸家全集，再三展玩，始知其真才分、真境地；觉向之所见，犹仅十之二三也。因窃自愧悔：使数十年前，早从此寻绎，得识各家独至之处，与之相上下，其才高者，可以扩吾之才；其功深者，可以进吾之功；必将挫笼参会，自成一家。惜乎...

网上爆出，红十字副会长赵某，在机舱关闭后五分钟后，仍然成功登机事件。这本也不是件大不了的事。公众人物要谨言慎行，道歉一下即可，而国航视违反规定，且视其他乘客利益不顾，也该向社会检讨。然而，事情的发展却很神奇，民众很不满，副会长却一声不吭，任尔东南西北风，咬定特权不放松。而本是受害者的国航，却出来辟谣，说飞机不开并不是等踱着方步的领导。呜呼，特权由来久矣，省部级领导左飞机特权更是为社会诟病，而航空公司甘愿为此背书，可见特权之威力，以及企业的无奈。事件的本质是，现在还不是互相尊重的契约社会，而是身份大于契约，特权凌驾于平民的社会。小事就如此，大事更可知了，法律面前的人人平等，大抵一句空话而已。

去年，最高法院推行“察举制”，公开招贤。就刑事审判庭副庭长、研究室副主任、刑庭审判长、民庭审判长、司法研究处长五个岗位，向社会公开选拨。各路人才，趋之如骛。报名者195人，其中专家学者76人，律师75人，党政机关的44人。最后录取律师2人、检察系统2人、法学者1人。五人都是博士、党员。从制度上看，这是好事。是选拨法官遴选机制的尝试，社会人才作为新鲜血液也充实了最高法院。而从操作层面来看，则可进一步探讨。

 ...

今天，中央政法委号召学习杭州两高叔侄冤案幕后英雄检察官张飚。张检察官是要被表扬，尽职工作，对平反冤案有功焉，但这何尝不是其本职工作呢！该做的予以表扬，不是因为没做的未被批评嘛！而最要表扬的律师与记者，却一丝不提。呜呼，两高案，如果不是朱律师的代理伸冤，程序如何启动？如果不是东方早报的记者报道，舆论何以重视？没有律师与记者的工作在前，哪有平反在后？！或者，早被官官相护和谐了。所以这种表扬很偏私，不公也。当然没有任何一种来自当事人内心的表扬，更值得尊重了，记者与律师的所作所为，公道自在人心。还有，领导在表扬冤案平反人员时，对正在进行的冤案，譬如河北聂树斌案，是否更该去关注呢？！为人伸冤是第一公理，其意义远远大于表扬，而有职权有能力去平反，却不平反，则失职矣。

庆丰二年清明，司马迁闻“墓地租赁20年，到期缴费，否则后果难料”。惊而起曰，吾已睡千年，此费缴否？秦始皇、岳飞、苏东坡同一待遇否？方今物价飞涨，大汉五铢兑换人民币，亏矣。四方之士，闻太史公再生，聚而言曰“汝之租金，我辈众筹，安心续史，记至天朝”。史公感民恩义，撰墓地传云“率土之滨，莫非王土。自古私有制，或封或佃，井然有序，民不服而无奈之。及至天朝，改为公有制，于是生者房屋产权七十年，死者坟墓使用权二十年，逾期未交费则不生不死，亘古所未闻也。呜呼，土地，敛财之具也，如何对策？上不能活，下不能死，唯有移民乎？！”

近日，读唐宋八大家，除学其文、其思外，还加以职业性的法律眼光解读。譬如王安石的《答司马谏议书》，就是一篇答辩书。针对司马光的诉请，王安石概括为“四事”，逐一予以反驳：“以为侵官、生事、征利、拒谏，以致天下怨谤也。某则以谓：受命于人主，议法度而修之于朝廷，以授之于有司，不为侵官；举先王之政，以兴利除弊，不为生事；为天下理财，不为征利；辟邪说，难壬人，不为拒谏”。寥寥几句，力扫千军。不仅如此，还顺手回...

今早，浙江奉化一幢五层居民楼粉碎性倒塌，致1死6伤。该楼建成仅20年。2013年12月被鉴定为C级危房。根据《危险房屋鉴定标准》，C级危房是指部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房；而D级危房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。

第一个问题是，是否豆腐渣工程？这个要调查清楚。即建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位是否违反国家规定，降低工程...

东莞一母病，瘫痪多年，由儿子杨某照料。某日，儿子杀母，既而后悔，中止，母活。东莞第二市区检察院认为，杨某在犯罪过程中自动放弃，是犯罪中止。又在报警的情况下，等候公安人员处理，是自首，因此决定对杨某不起诉，而予以训诫。

此案处理，值得商榷。本案涉嫌故意杀人重罪，且杀害对象是母亲，不予起诉，似有失于轻。按唐律疏议，则属于十恶之一的“恶逆”，不在赦免之列。固然，就个案而言，或是公正，譬如儿子长期尽...

东莞一母病，瘫痪多年，由儿子杨某照料。某日，儿子杀母，既而后悔，中止，母活。东莞第二市区检察院认为，杨某在犯罪过程中自动放弃，是犯罪中止。又在报警的情况下，等候公安人员处理，是自首，因此决定对杨某不起诉，而予以训诫。

此案处理，值得商榷。本案涉嫌故意杀人重罪，且杀害对象是母亲，不予起诉，似有失于轻。按唐律疏议，则属于十恶之一的“恶逆”，不在赦免之列。固然，就个案而言，或是公正，譬如儿子长期尽孝...

近日，某周刊策划的文章出轨事件，沸沸扬扬。老百姓都暂时忘记了马航，投入到八卦来。明星果然是明星，反应也不凡。文章说他是“咎由自取”，其妻说“恋爱容易，婚姻不易，且行且珍惜”，其岳丈也发公开信“只要文章悔过自新，主动回归家庭就够了”。所谓八卦，本就不可当真。哪有人这么暴自己隐私的？哪有人被侵犯了权利，还这么大度包容的？这样做的大概只有是圣人，而大家都是普通人，不合人性者必有内幕也。

但老百姓去...

面对广场舞，忍无可忍的温州住户，凑钱买了“高音炮”，以噪音攻噪音，逼跳舞大妈撤退。媒体曝出，舆论哗然。浙江省领导批当地政府不作为。于是鹿城政府连夜开会，实施广场登记制，高音炮暂时撤退，事件平息。这需要反思的是，为什么不以法律来解决违法问题？好像法律根本不存在似的。其实，广场舞噪音是违反侵权责任法、治安管理处罚法的，公安可以管理，受害者可以起诉带头人，但是根本没人去做，法不责众乎？法不能治众乎？居民使用高音炮也是违法行为，使得广场上刺耳声音四起如战场，但同样也没有以法律处理，而是媒体报道，领导介入才解决。真该好好反思，为何法律形同虚设？细究起来，该是：其一立法疏漏，对广场的管理，缺乏细致规定。其二、法不责众的执法心理，不敢大胆执法。其三、被动性执法，不被监督、不被曝光，就睁一只眼闭一只眼。一言以概之，徒法不能自行，好法还需可操作。