春晚的一些吐槽，细细追究，也是法律问题。稍稍罗列一下：

第一、关于15岁小彩旗的转圈到凌晨。首先她是未成年人，重大表演要征求监护人的意见。即使监护人与小彩旗本人同意，但因可能伤害儿童身体，也是不符合未成年人保护法的，为法律所不许。其次，转圈到凌晨，也是与劳动法不合，这不是在用童工吗？不利于保护未成年人身体。

第二、关于假唱问题。有人列出了一个清单，说李玟等是真唱，某人是假唱等，还说真唱假唱，...

今年春晚，有个奇怪的节目，就是十五岁的小彩旗的转，居然在舞台上转了四个多小时。但意义何在呢？原地转圈，有艺术的含量吗？当然，美丽的小彩旗是无辜的，她只是一个未成年人，而安排这个节目的导演，则是有点残忍。也不知道上这个节目时，是否征求过小彩旗的监护人的意见，监护人是否同意？在法律上，小彩旗是未成年人，是民事行为限制人，她只能从事与她年龄、智力相关的活动，如果有重大活动，譬如上春晚的转圈是可能伤害身体的，是必须得到监护人的同意的。小彩旗是有旋转的天赋，就如她所说，春晚转圈如打坐、如修行、如登珠峰，但也让人觉得太早熟，做事不够周全，毕竟身体第一，其次艺术是给人带来美感的，而不是沉重感。

我希望，法律能保护小人物

能保护最小人物的法律，才能公正对待每一个人

只保护大人物的法律，是虚伪的

我梦想，法官是社会的权威

放心地把案件交给他审判

他老谋深算，他深思熟虑，他独立自主

判决的结果可能不满意

但判决的过程不得不服

我想看到，是法官在指挥检察官、警察

而不是警察，让检察官、法官为他背书

本末不能倒置

警察社会是一个没有道理的武力社会

法官社会是一个讲道理的平等社会

春节联欢晚会小品《扶不扶》中，小伙子为了还原阿姨自己跌倒的事实，以其人之道还治其人之身，诬告阿姨撞他。阿姨被刺激后，幡然醒悟，认识错误。这个故事，显然是脱离实际生活的。生活中，通常是被扶的一口咬定是扶人者撞的，扶人者被纠缠的失去方寸，哪还会反诬？事实上，撞人事件是一系列证据组成的，也不是小伙躺下装受伤，就能诬陷别人的。而反过去诬陷别人，以毒攻毒，也是法律不许的。所以这个小品，给了观众误导的维权方式...

李娜是一个出色运动员，载誉归来，国人兴奋。而不同人，对李娜的不同解读，则是照出解读人自己的内心。引起争议的是李娜的那两张表情冷冷的照片：一张是接受湖北领导80万奖励时的，一张是与其小时师傅的合影。对此，有的认为，李娜之前受委屈不被领导待见，甚至有在九运会上被领导拍脸的遭遇，是故冷淡，情有可原。有的人认为，李娜摆谱，不知感恩，有失风范，甚至表示不看她的比赛了。之后，这两种观点更被扩大化，前者把李娜作为...

钱谦益，是一代大家，但名声不扬，也不佳，有如汪精卫，不为所喜。我知道钱谦益，是来自陈寅恪的《柳如是传》，钱老来风流与小36岁的柳如是结婚，而婚后柳失节，钱也原谅，真是般配。钱谦益一生复杂，当过明朝的官，后来降清，再而与抗清力量暗中联系。变来变去，被嘲讽为“两朝领袖”。但钱谦益的文章真的很好，博物平雅，大家手笔，差不多是明朝最好的文章了。通常以为明文最好是归有光，但归文气度不够。钱家在常熟虞山，我去过...

李娜，武汉人。初，为湖北网球队员，比赛坚持己意，九运会仅获季军。官员怒，颁奖时，掌掴其左脸，众愕然。李俯首捂脸，默然。次日，退役，单飞。越十二年，获澳网球冠军。官员如苏秦嫂子，郊迎接送，恩师熊抱以沾光，李冷如僵。

湖北省委省政府奖励澳网冠军李娜 80万，涉嫌滥用公帑于个人商业体育。民众追问奖励的法律依据为何？对此，湖北体育局表示“对冠军进行奖励，这是有政策依据的。从这次奖励李娜的金额来说，我们是执行去年全运会冠军的奖励标准”由此可见，湖北是自认无法律依据，而是所谓的政策依据。

再查法律。《体育法》第八条规定“国家对在体育事业中做出贡献的组织和个人，给予奖励”该条的确规定了奖励，但语焉不详，并无操作性。谁...

现在的官场，比李宝嘉的《官场现形记》，有过之而无不及。且看最近中纪委的两个通报，居然是领导喝酒致下属醉亡。其一、福建三明市副市长、沙县县委书记陈瑞喜等人接受宴请发生人员醉亡，陈瑞喜被免职。又一位酒精考验的干部与世长辞了。其二、去年12月17日，黑龙江省副省级干部付晓光因私公款消费，大量饮酒并造成陪酒人员“一死一伤”严重后果。

不知道这个死者，最后是作如此处理的？是工伤吗？肯定不是，因为不是在服务...

李娜澳网载誉归来，关政府官员何事？假如李娜还在体制内，还会有今天的成功吗！但地方官员，还以父母官自居（这根本是颠倒，官员的开支都是老百姓的纳税，何以比作父母？），武汉市长发贺电，湖北副省长去接机（说代表六千万湖北人民，凭啥代表呢？又不是六千万选票选出来的），省里奖励80万。请问，接机是公务活动吗？奖励是财政预算吗？寒风中，很多无家可归的不去照顾，而把钱奖励给刚获取高额奖金的运动员，无非是滥用公帑，为官员自己脸上贴金，把个人的体育政治化、庸俗化。幸运的是，李娜很睿智，不亢不卑冷冷表情相对。李娜不能得罪也得罪不起当地官员，不得不应付，但心里委实不情愿，也不愿意谄媚，于是就冷冷地参加活动。是一个很真实，且不媚俗的人。

最近，环球时报说“少数律师，其表现很意识形态化、泛政治化，热衷民粹式的舆论动员，他们对法律的忠诚逐渐被政治热情覆盖"。此言不当，律师界应当明辨之。

其一、绝大多数律师，都是技术派，追求法治，以法律为武器，维护当事人合法权益，也是为自己稻粱谋。如果说公检法办案，还有政法委的协调而断章取义，那么律师办案，则是纯粹依靠法律，故对法律的忠诚，莫过于律师了，是律师在激活、运用法律公正适用。

其二、泛...

自首与立功，可以从轻或减轻刑事处罚，而该两项制度的规定并不周全，导致司法实践中屡屡被钻法律漏洞。譬如说立功，是指当事人检举揭发他人犯罪，必须是本人掌握的犯罪事实或线索才是。而实践中假立功有：其一、购买立功材料，把别人的线索转为己有，譬如健力宝的原董事长假立功减刑案即是。通常这类犯罪，要看守所管教内外里应外合，律师负责购买、传递立功线索，涉嫌律师伪证罪，而看守所人员受贿后，安排假立功材料的转交给法院...

李娜，这个武汉妹子，离开体制，自我拼搏，获得澳洲大满贯。李娜自由享受着体育，是名副其实的冠军，而体制内的冠军，都是集国家之力培养出来的，缺乏自主。李娜的成功，也得益于国际赛事，与国际接轨，假如没有国际赛事，只有国内赛事，是断然难以出头的，因为国内的潜规则太多了，并非以单纯的以技术论英雄，譬如何智丽的让球风波就是其例。

李娜的单飞，也让我想起从法院辞职的律师。他们也是在逃离体制，因为法官不独立，...

看到老家建德的一份文件，是呼吁在外的建德人捐款给“五水共治”。所谓“五水共治”，是指浙江省领导的“治污水、防洪水、排涝水、保供水、抓节水”的战略部署。浙江山清水秀，工业化时代面临污染，保住一方清水，人人有责，但是具体到建德，则事关是引水、还是治水？目前杭州政府在主导千岛湖引水工程，换言之，是抛弃了钱塘江治理，既如此，还要老百姓捐款帮助引水？简直不可思议。而建德的一些企业，在反对千岛湖引水、保护新安江生态中一毛不拔，在“五水共治”中，却某某捐款100万、某某捐款30万，让人匪夷所思。呜呼，领导过几年就拍拍屁股走人了，而我们的祖祖辈辈子子孙孙还在这块土地上生存，是保护水重要啊。如果说这些捐款是治理钱塘江的，那也就罢了，而如果是用来千岛湖引水的，则真是被人骗了还给数钱。

最近，去了高邮二王、金坛段玉裁故居，以为跑完这些小学家家乡，经典的国学也基本读完了。但事实上并非如此。主要是很多经典没有一字一句去读，没有去做笔记，而不能去引用。这是翻书，而不是读书了。《龚自珍集》即其例也。

龚自珍是有家学的，外公是段玉裁。段曾对龚说“为学嗜琐固所讥，若恶琐而肆意阔略，亦非积小以高大之意。况学问门径自殊，既不相谋，远而望之，皆一丘一壑耳，身入其中，乃皆成泰山沧海，涉历甘苦皆无...

北大教授苏力说，转型期要防止过分迷信法治。听上去，很迷惑。于是查了发言实录全文。其观点是“市场经济基本定型，法治才能真正定型”，“转型期要防止过分迷信法治”。因此完整理解，倒也不是反法治，而是认为转型期间要会变通。

但是有些提法，是缺乏常识的。譬如，他说“所有人都讲市场经济、法治经济，其实有一个迷信在里面，因为法律只不过是另外一种政府规制的措施，政府同样可能制定出错误的法律，甚至可能是一个长期...

中国火车基础服务落后。譬如火车上没有wifi，上网只能通过手机。手机信号并不好，时连时断，速度也慢，而找个插座续航也难。有个小伙子，看到这个商机，就携带设备，在火车上自作了个wifi，卖给需要上网的旅客，半小时收费五百元。但这个新鲜的尝试，马上遭到了铁路部门的反击，说要制止，以及移送铁路公安处理。

疑惑的是，移送公安处理的法律依据是什么呢？犯了什么法呢。如果说经营wifi没有相关证照，那是工商部门的...

2013年12月29日（北美时间），著名中国文学评论家夏志清在纽约去世，享年92岁。其代表作《中国现代小说史》，发掘了张爱玲、张天翼、钱钟书、沈从文等作家。台湾马英九专门致唁电给夏家属。其文古奥，难道把夏先生当民国遗老？其文庄重，如汉朝诏书，秀了一把传统文学，并过把小王朝之瘾？且见全文，括号内是译文：

                                                                           唁 电

中央研究院夏院士志清先...

江苏人大开会，把供应的包子，也称为“庆丰包子”。这是侵犯了庆丰包子铺的名称权的。虽然，庆丰包子不是商标（经查，“庆丰包子铺”正在商标注册申请中），但是老字号，是有名称权的。而山寨版的庆丰包子，会混淆市场，冲淡正宗的庆丰包子。由此可见，江苏人大的法律意识之差。而江苏人大，之所以要吃庆丰包子，是因国家领导人在北京吃了庆丰包子套餐。由此又可见，江苏人大的政治意识之“强”。一强一差，足见中国社会生态。

邹恒甫指摘“北大多淫棍”，北大起诉其名誉侵权一案，业已开庭，且微博直播庭审。原告认为被告诽谤侵权。被告认为北大非适格原告，适格的原告应是自然人；即使北大是适格原告，因系公共事业单位，也不享有名誉权。目前的形势来看，北大占优，但若要下判，则尚有重要问题需要厘清。

首先，本案原告认为是诽谤侵权，是不确切的，因为诽谤是虚构事实，而被告只是泛泛指摘，并无具体的人事，难谓诽谤。对于侮辱与诽谤的区别，...