看了《东方卫视》关于厦大博导吴某与女学生开房的节目。当事女学生在电话连线中诉说被侵犯，还有第三方的指证性骚扰，应该是有勇气的，但毕竟还是一面之词，事情真相，因当事博导的缺席没有定论。而厦大工作人员更是闭口不谈，接到主持人电话后，就借口挂掉了。

其实，厦大博导事件，不仅是道德问题，也是法律问题。法律有两个层次，第一个是性骚扰，利用职务之便骚扰女生，是违反治安管理处罚法。第二个层次是犯罪。根据目前...

10月10日，濮阳县老城发生的几个女子殴打小三事件。网上流传的照片中看到，当街扒光，赤身裸体，惨不忍睹，很不文明。这个动用私刑，在公众场合，又打又扒，属于侮辱，已涉嫌触犯刑法第237条的“强制侮辱妇女罪”，且面临重刑，即“聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑”。可见，以毒攻毒的方法不可取，是双输。小三固然该受谴责，但也不能私刑侵犯其人格，而是可以通过民事诉讼，要求返还财产等。

而躶体图...

面对刑讯逼供，如何写供述？藏头诗已是俗套，陋矣。既要过关，又要保留真意，则要功夫。窃以为，文字之极，有王念孙、王引之、段玉裁、俞樾，他们最会读书，如果他们都读不通，那么基本是文字有误。文章之极，则有陈寅恪。陈先生在《论再生缘》校补记后序中云：论再生缘一文乃颓龄戏笔，疏误可笑。然传播中外，议论纷纭。因而发见新材料，有为前所未知者，自应补正。兹辑为一编，附载简末，亦可别行。至于原文，悉仍其旧，不复改易...

法院网刊登一案例：孙子被人拐走，追到人贩子的爷爷激愤不已，竟失手将人贩子打死。广西隆林县法院以故意伤害罪判爷爷徒刑8年，赔偿人贩子家属58757.5元（60%的责任，人贩子自己承担40%）。

这个判决，有点别扭。对于这样现场被抓的人贩子，乱棍齐下，也是人之常情。固然，任何人不能剥夺他人生命，人贩子也罪不至于死，故失手伤人命，是要承担相应法律责任的，但坐牢八年，未免重了点，因为毕竟事件是人贩子引起的，人贩子的...

2014年10月10日，最高法院关于网络侵权的司法解释施行。此司法解释，有准立法功能，因为司法解释的本意是对法律有疑义的条文、用词予以澄清，但该解释的新规定，很多是法律创新，填补法律空白（譬如被害人地管辖），而绝非对《侵权责任法》第36条网络侵权条款的解释。从立法指导来看，该解释的目的是，追究发帖人、转帖人的责任，尤其是自媒体的责任，而没有提及言论自由，以及社会公评，可见其意还是管控言论，而不是衡平信息自由...

9月28日，广电总局发文封杀劣迹艺人，要求“暂停播出有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者作为主创人员参与制作的电影、电视剧、各类广播电视节目以及代言的广告节目”等。理由是：广播影视作品是传播社会主义先进文化、弘扬社会主义核心价值观的重要载体。

窃以为，广电总局的此举，混淆了法律与道德。艺人行为不检点，自然会被社会大众抛弃。其作品是否播出，播出后的收视率如何，社会影响如何，各个播出单位自有考量，这是一个市场...

国庆期间，翻翻旧书，觉得现代对钱基博、钱谦益、侯方域不重视。钱老的《中国文学史》《现代中国文学史》，研究了大约500家文集，作家很全，眼光独到，譬如南宋的汪藻、綦崇礼、孙覿等人都囊括。当代编纂的文学史无一能与之比肩。钱老自己也是文章大家，文言精粹，但古字多，且过于细密。老师之文也，唯恐教学有遗漏乎。钱老也推崇钱谦益。钱谦益文渊博，是典型的学问之文，如《徐霞客传》、如给袁枢所作《南征吟小引》，一叶知秋...

据东南快报，10月1日，南平一名男子在回家的高速路上突发哮喘，叫了的救护车，因应急车道被占用，无法及时赶到，最后不幸身亡。大家都知道，节日里高速公路堵车时，满路面都是密密麻麻的车子，应急车道也常被占满。此时车行如蚂蚁，几步一刹车，一方面担心油量是否足，另一方面还存在上厕所难题。造成这样的情况，有人多不得已的因素，但是从管理的角度来说，当地交警以及高速公路公司都是有法律义务的。

就本案，从合同法...

网上看到一段解说员骂球员的视频。内容如下“现在为你播报江苏舜天首发名单，1号苏北狗、2号苏北狗！3号来自巴西的苏北狗……”对此，舜天官方微博亦表示：“今晚江苏国信舜天与上海绿地足协杯半决赛首回合结束后，我们从社交媒体上得知，PPTV解说员在赛前播报舜天首发球员名单时，公然使用低俗和卑劣的语言侮辱了舜天球员，作为一个媒体人员，此行为令人发指！本俱乐部正在积极搜集相关证据，保留追究相关责任部门和责任人的权利...

窃以为，律师的辩护作用，有两层：第一层是保护无辜。多数嫌犯是有罪的，但少数嫌犯是被诬陷或误会的，尤其是非法治社会，需要律师帮助伸冤；第二层是让罪刑相适应。对于有罪的案件，通过律师的辩护，全面展现事实，准确适用法律，从而司法公正。反之，如果没有律师的辩护，司法就会滥权，错误就难以被纠正。没有律师，从程序上来说，缺乏正当程序，从实体书来说，证据容易有缺陷或瑕疵，法律会被曲解。所以，刑事案件是必须得到律...

君子一言，驷马难追，季布一诺，价值千金，何况是白纸黑字的承诺书呢？所以，婚姻中出轨赔偿承诺是有效的。在法律上，承诺书是内部约定，如果没有侵犯第三人的利益，也没有违背法律强制性的规定，是合法的。只是，具体判决时，法院可以根据财产情况予以调整，以符合公平，譬如出轨者家财万贯的，可以直接判赔偿500万，如果出轨者是穷小子，该承诺本来就是画饼充饥的忽悠，则可以参照合同法的违约金调整规定，确定适当金额。

昨天，21世纪传媒总裁沈灏，上央视认错，语气缓慢，思维停顿，自承责任。统计表明，今年几乎是电视审判年，如薛蛮子、郭美美、房祖名、柯震东、王欣等都上了央视认罪、认错，央视大出风头，而司法已入误区，未审先判，有悖无罪推定原则，且违背侦查不公开原则。这些认罪，无论是身不由己，还是诚心忏悔，都是利用舆论，妨害司法公正，不可取。长久以往，媒体一锤定音，司法背书，法治亡矣。

而沈灏不同于他人，在于其是资深媒...

今年7月，河南新野4人携6猴，到牡丹江市街头表演猴戏，随后被该市森林公安以“涉嫌非法运输珍贵野生动物罪”刑事拘留。之后检察院起诉，法院做出判决，定4人犯非法运输珍贵野生动物罪，但免于刑事处罚。据悉，河南新野猴戏是“国家级非物质文化遗产”。

呜呼，艺人耍猴，司法人耍法律。随着保护动物观念的增强，耍猴是否人道，是有争议，但法律上是没有问题的。把新野的耍猴戏搬到牡丹江去，又有什么社会危害性呢？！查《...

刑法就好像一张天网，人们在下面野蛮生长，而天网随时从天而降。这张网，修修补补，已经多次。1979年立法，1997大修后，到目前已有8个修正案。最近在讨论的是第9个刑法修正案。媒体报道说，准备设定新罪名“收受礼金罪”，以解决向官员进行感情投资问题。有专家透露，这一罪名是指国家工作人员收受他人财物，无论是否利用职务之便、无论是否为他人谋取了利益，都可以认定为此罪。收受礼金罪并不是受贿罪，量刑比受贿罪轻。

昆明市盘龙区政府通报，明通小学踩踏事件死伤原因初步查明，五名官员停职检查，两名官员被免职。通报称，明通小学体育教师将两块体育教学使用的海绵垫子（长200厘米、宽150厘米、厚30厘米）临时靠墙放置于学生午休宿舍楼一楼单元过道处。26日14时许，学校起床铃拉响后，一、二年级午休学生起床后返回各班教室上课，学生在下楼过程中，由于靠墙的其中一块海绵垫平倒于一楼过道，造成通道不畅，先期下楼的学生在通过海绵垫时发生跌倒...

昨晚，万达董事王思聪，驾车被警察例行检查。后带到派出所，教育放行。对此，双方有不同的说法。警方官方微博说，民警设卡盘查时发现一辆轿车后备箱内有可疑物品，遂对车上两男一女进行盘查。期间物品所有人王某不配合警方现场调查，被依法带所核查。到所后，王某承认态度不好并主动说明了物品来源及用途，警方在排除其违法嫌疑后，将其教育放行。王思聪的微博说，临检时我全程配合的调查，要看身份证给看身份证，要看后备箱里的盒...

原台州中级人民法院院长涉案落马，空出一个位置。吏部拟安排一县委书记，担任该职。岂料公示后，舆论哗然，理由是该人选不具备法律专业知识。且看法律是如何规定的。《法官法》第十二条规定“初任法官采用严格考核的办法，按照德才兼备的标准，从通过国家统一司法考试取得资格，并且具备法官条件的人员中择优提出人选。人民法院的院长、副院长应当从法官或者其他具备法官条件的人员中择优提出人选。”这法条，本来也就滑稽了。初任...

昨晚，涉嫌传黄的快播CEO王欣，在央视认错。而屏幕中的插话说他对犯罪事实“供认不讳”。今年以来，央视很热衷于报道电视认罪，尤其正在侦查中的案件，以吸引眼球，并舆论引导。我国法律对于侦查阶段的媒体报道，也没有法律规定，属于法律空白，但从法理而言，一般不适宜报道，如果报道，也应只限于程序性问题，不应涉及案件实体。目前来看，电视认罪的副作用是显而易见的。第一、有罪推定，有悖无罪推定原则。整个报道的思维是有...

法律的立法技术不高，很容易被曲解。最近一则事例是：延安吴起县一村民，吃了擀面皮，而被认定吸毒，拘留15天。事后，村民自己调查，发现是店主在擀面皮中放了罂粟壳，遂举报。当地派出所马所长说“我们是依法办案，无论是自主吸毒或者误食毒品，公安机关均以吸毒论处，这方面法律没有明确界定。”

此案甚谬。该村民是被害者，反而被认定吸毒者，本末倒置矣。同时反映出立法的不精密，导致执法人员的乱理解。法理上，违法者...

近日，河南省原副省长秦玉海被纪委调查，他拍摄的一些河南风光作品，也被地铁公司撤下。这现象，是典型的人治思维，即成王败寇，得道时鸡犬升天，不入流的作品也当名家，而落马后也很快被人踏上一脚，作品即失展览权。呜呼，权力即真理，谬也。法治思维，则是契约精神，既然地铁公司根据合同挂上作品，就应当依约定履行，非合同原因，不能撤下，否则就是违约。何况目前当事人还只是调查，尚未作出有罪判决，还是无罪推定原则呢？确实，贪官、奸臣，人人憎恨。所以严嵩的诗没人去读，秦桧墓前愧姓秦，蔡京的书法也不能传。但这些都是道德判断，并非法律义务。在法律上，贪官罚当其罪，并不株连民事行为。所以地铁公司还是等合同到期，再撤下不迟。