今天，辽宁省丹东中院对四名前足球裁判做出判决：

1.黄俊杰受贿148万、港币10万，以非国家工作人员受贿罪，判刑7年，没收财产20万元。

2.陆俊，受贿81万元，以非国家工作人员受贿罪，判刑5年零6个月，没收财产10万。

3.周伟新，受贿49万元，行贿35万元、港币10万元。以犯非国家工作人员受贿罪，判刑3年（自首），以非国家工作人员行贿罪，判刑1年。决定执行3年零6个月。

4.万大雪，受贿94万，以非国家工作人员受贿罪，判刑6年...

近日，济南规定“与酒驾驾驶人一同饮酒将一律追责”。济南市公安局交警支队有关负责人解释道：“与被查处的机动车驾驶人一起饮酒，没有履行劝阻义务的人员，公安机关一律依法进行询问，并通过技术手段甄别其是否也存在酒驾行为，如果存在，依法追究其责任。”该规定颇有“一人酒驾，全车连坐”的味道。如何看待？

其一、这个规定合不合法？目前我国法律没有规定劝阻者的责任，还是道德义务。日本《道路交通法》规定，严禁为...

【《财经网》记者 霍莉】近日，因涉嫌商标侵权，石家庄工商局对苹果iPad产品进行了没收，石家庄当地商家多数也已下架iPad，这也是苹果同深圳唯冠出现商标侵权纠纷以来，iPad首次遭“下架”处理。

　　上海大邦律师事务所丁金坤律师在接受《财经网》邮件采访时称，依据《商标法》第54条：“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处”。但苹果案件尚在上诉期，未最终确认商标归属，行政执法要合理，否则将承担法...

小时候，听老古话说，做人如打麻将，四人的牌基本都知道的，就看怎么出。长大后，成为法律人，经历了N次的开庭，觉得确实如此。而今读到《白鹿原》的白嘉轩卖地一节，更觉验证，人情世故莫不在其中。且看：

“（冷先生）更见一副耿直不阿的风采：「话怕明说。你们两家是白鹿村的大家户，二位令尊与家父都是义交。我虽无意偏袒任何一方，但话说回来，再准的尺子也都量不准布，还要二位贤弟宽谅。」说罢眼光锐利地啾一啾鹿子霖...

【案情】香港唯冠下属两个子公司，一个台湾唯冠，一个深圳唯冠。深圳唯冠是ipad商标权人。台湾唯冠把深圳唯冠的ipad商标卖给英国IP公司，IP公司再卖给苹果公司，以上合同都签了，但商标转让手续没办。于是ip公司和苹果公司去深圳中院起诉，要求判决ipad商标直接归苹果公司所有。深圳中院认为，深圳唯冠的ipad商标没有登记转让，且台湾唯冠不能表见代理深圳唯冠，遂驳回两原告的诉讼请求。（以上根据深圳中院的判决书概括）。

今天看到新闻，药家鑫案被最高人民法院评为2011年度全国法院十大精品案例第一名，受到表彰。颇有点诧异，一个很有争议的死刑案件，怎么会被表彰？且死刑总不是什么好事，又何必表彰！而药家鑫案中要反思的问题太多了。

其一、舆论和司法的关系。药家鑫案中前期舆论一边倒要处死刑，这会不会影响法官的独立判断？法官审判时，会不会、要不要去看这些新闻？其实，即便不看，身边人的议论，多少也会传到法官耳中，而在司法...

韩寒的博文，每一篇出，就被传诵，除了累积的巨大人气之外，其博文本身也是很有特点的。首先，韩文是“不隔”的，这点很难得。“隔”与“不隔”是王国维提出的，简单地说《史记》是不隔的，文字生龙活虎，读之如临其境，能通感，《汉书》虽典雅，但文绉绉，与读者“隔”了一层。其次，韩文的思想性是代表时代潮流的，悲悯社会，平民情怀，民主与法治。如鲁迅，如李敖，如齐邦媛，而不是无病呻吟，更不是趋炎附势的八股文。就上海的...

中国外交部发言人办公室2月9日应询答问时表示：“重庆市副市长王立军于2月6日进入美国驻成都总领事馆，滞留1天后离开。有关部门正在对此进行调查。”法律上该如何看待该行为？

第一、是进入（一般经过预约），不是私闯。事实上，领事馆都有戒备，也闯不进去。

第二、没有勾结，不构成叛国罪。

第三、领事馆在境内，不构成叛逃罪。刑法第109条规定的叛逃，是指“叛逃境外或者在境外叛逃”。据此可理解，“境外”是指实际领...

最近返璞归真，回炉读旧书。诸子名篇，言简意赅，意味深长，看看容易，记记容易，去写写可不容易。回想当年，摇头晃脑背了不少，大多一知半解，现在细细品味，孟子的雄辩，墨子的简约，孙子的谋略，庄子的宏肆，晏子的机智，管子的大略，味道渐渐出来了。

司马光一人手笔的《资治通鉴》醇厚灿然，非常流畅，如果说《左传》是骨感，《史记》是匀称，则《资治通鉴》是丰满了，形神俱出，是文言文的高峰。自以为，唐宋八大家遗漏...

上午，韩寒律师陶鑫良在新浪微博说：“受韩寒委托作如下说明：韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任。不起诉麦田。不会追究第二被告刘先生，也不会有具体网友受困扰。将依最高院名誉权纠起管辖规定，撤换至金山区法院集中起诉。谢谢大家关心。”这条微博，含义不是很清晰。一种解读是，撤回对刘明泽的起诉，另一种解读是继续追诉刘明泽，确认侵权事实，但不要其赔偿。本人倾向第一种意思。

据此，韩寒案撤掉普陀区法院的起诉，变更到金山法院起诉，顺便撤回对刘明泽的起诉。这个诉讼变更，便于集中力量打歼灭战，尤其是撤掉对刘明泽的起诉，便于争取中间网民。但还是有问题：其一、在家门口金山打官司，会有胜之不武的嫌疑，应予回避，不如背城借一，直接去上海第一中级法院立案。其二、诉讼多变，前后不一，出师不顺。

韩寒案件中，被告除方舟子外，还有一个陌生的被告刘明泽。对此，方舟子大呼不识，网友也大为不解，何故？在没有见到起诉书之前，合理的猜想是：其一，告刘明泽或是为争取管辖，即刘居住在上海普陀区，案件由普陀区法院管辖。为何要选择管辖呢？因为，诉讼如战争，如足球比赛，有主客场之分。所谓的天时不如地利，地利不如人和也。韩寒是上海人，所以，选择在上海诉讼是占主动的。其二、或刘明泽是说韩寒代笔的网友，是告侵害署名权的突破口。如果说方舟子难对付，普通网民则轻易得多了。且刘明泽一旦突破，等于切开方舟子防线的一道口子。是故，刘明泽的作用，如数学书上的辅助线，具有极大价值，但不是终极目标。但选择网友为被告的副作用，也是显而易见的，就是给人以无的放矢的味道，如大鬼打架小鬼遭殃。

药家鑫案中，药父给了被害人张妙家属20万（其实是替药家鑫赔偿的款，因药家鑫已是成年人，故谓赠与），以期得到谅解。张家拒绝接受，把钱汇回。后药家鑫被执行死刑，事情本该结束，但药父又起诉了张家代理人张显名誉侵权，于是张家上门来索要这20万，药父拒绝。那么在法律上，该如何看待这笔款呢？

根据合同法的规定，赠与合同是诺成合同，双方意思一致时成立。药家把款给张家是要约，张家把款退回是拒绝，故合同没有成...

现在的刑事辩护有点走向极端化。一方面，有的律师一接到案子，就做无罪辩护，以“最大限度维护当事人权益”，这种现象在律师团辩护以及吴英案中都存在。另一方面，当事人根本就不请辩护人，譬如上海普陀区副区长陈猛受贿案，没请律师，承认全部指控，以求轻判。

我认为轻易做无罪辩护和不辩护，都是过犹不及，都是没有正确认识到刑事辩护的作用。刑事辩护的目的是，全面反映事实，正确适用法律。要全面反映事实，就要控辩双方...

法治是什么？就如天气预报，预测明天的风雨晴雪，虽偶尔会失灵，但大体可以相信。生活中，我们住在家里，希望有法律保障安全，不担心半夜有人来敲门，即使涉嫌违法犯罪，也有律师辩护，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，受到公正审判。反之，如果没有法治，就如没有天气预报，一切是听天由命，在翻手为云覆手为雨中过生活，很折腾。

今天重庆有两件新闻热传，一件是李庄的助手马晓军，告重庆公安局非法限制人身自由，要求确认公...

目前为止，韩寒对方舟子提起两起诉讼，一起是向普陀区法院提起的，告名誉权纠纷和著作署名权纠纷，另一起是在金山区法院提起的名誉权纠纷，原告是韩寒父子。这个诉讼策略，父子上阵，两线作战，人为复杂化，且所告的著作署名权纠纷，大众很生疏，好像是教授在验证自己的法学理论，而不是在一场诉讼战争。韩之部署，眼花缭乱，而方舟子以静制动，只要着力其中之一，胜一即可。

韩寒对付方舟子的策略，可以是：其一，完全不再理...

韩寒律师陶鑫良在新浪微博表示：“今下午冒雨驱车70多公里至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权（新的侵权事实）的起诉状”。据此分析：一、韩寒父子都作了原告，应该是两个案子。本次在金山区法院起诉，那么上次韩寒在普陀区法院起诉的案子，不知撤回否？如果没撤回，会给人以管辖复杂，四面出击的感觉。二、本次起诉案由是名誉权纠纷，没有告署名侵权，属于传统诉讼。三、本案韩方律师团人数多且强，方舟子会不会有点...

一、言论自由

安兰德：“言论自由是指政府不得对公民的言论采取制止、干涉或惩罚的行为，除此之外，别无其他”。言论自由是针对平民与政府的，不针对平民与平民。

二、公众人物

公众人物可分为两种，政府的公众人物和民间的公众人物，韩寒属于后者。

三、质疑的界限

质疑是公开的怀疑，不应轻下结论，有几份证据说几分话。

超过质疑的界限，损害他人权益的，涉嫌名誉侵权。超过名誉侵权界限的，涉嫌诽谤。

韩寒，上海人，脸庞俊秀，眼带沉郁，下笔文不加点，赛车身手矫健，八零后之偶像也。自幼从父苦读，长而独立思考，悲悯社会。新概念作文大赛，考官以纸投之于杯命题，韩对以《杯中窥人》，一举成名。年十七，撰小说《三重门》。三重门者，取自《礼记·中庸》：“王天下有三重焉”，文笔不凡，传诵甚广。韩之新浪博客，点击率上亿，乃天下第一博，粉丝者众，其杂文犀利幽默，发情止义，自成一体，乃王国维之“不隔”文也。

中一在线在新浪微博说：“雅阁‘轻吻’1200万劳斯莱斯，或致200万修理费 。肇事雅阁车如是与普通的车碰撞，犯同样的错误就不用承担如此大的赔款。我们这样一个人口大国，广大人民群众还没富得流油，谁能保证出门没有个擦碰，小的故失总会发生。所以奉劝富豪们尽量少把豪车驶到平民经常出入的路段。咱老百姓伤不起。

我家乡小镇上，也发生过类似的案件。在农贸市场门口的马路上，一个菜农的三轮车碰了宝马车，宝马车要菜农赔...

  此文最初于1961年10月，作为73名即将被任命为联邦新任法官的工作指南，发表在《美国律师协会杂志》上,而后根据第95届国会批准增设152个法官席位及举行州级法官培训研习班的需要进行了重印修正。我希望从自己多年的审判实践及读者的评论中不断完善观点。

    当然，修正后的文章依旧大量重申了此前的观点。第八条中的“迅速高效”是新的也是本就应有的职业规范，因为迅速高效作为一种迟来的共识是一种非常重要的司法美德。本...