雅安地震后的建设，千头万绪，而法律却颇有漏洞。譬如，地震后，房子倒了，房贷还要还吗？按照现行法律，是要还的，因为房屋是抵押物，抵押物灭失，不影响借贷关系。因此现行的做法，往往是国家对灾民进行政策性补贴，或者让银行做坏账，而无关法律。但这些都是暂时之计，非久安之策。

窃以为，对灾民，可以考虑施行个人财产破产制度，从而少还而不还债务。理由是：其一、从比较法来看，国外早有成熟的自然人破产制度，...

近日，温州市瓯海区法院与浙江某律师事务所，就民事保全担保服务事宜签订协议。根据协议，今后该律所代理的民事案件当事人无需保证金，凭借该律所出具的保证函，即可向瓯海法院申请财产保全。据悉，这是瓯海区法院创新便民诉讼服务的一次新尝试，在全国尚属首创。

司法实务中，立案难与财产保全难，是不争的事实。财产保全中担保的要求高，而且手续繁琐，往往导致缺钱的当事人申请不起。而法院的操作也很不正规，对财保...

法律这个东西，就如文学，学无止境。就算老法师，也还要去听课常学常新。当然最重要的还是去律师培训刷卡，学分到了，才能过考核。

今天讲课的是华政刘老师，事先已经有华政的朋友告诉我：刘老师，貌不其扬，但讲课风趣，逻辑简练，口头禅是“一塌糊涂”，说起某些案件来津津有味。去了才知道，他是全国劳模。教授当劳模，也真不容易啊，但不知道是课教的多，还是无罪辩护的多呢？

刘老师讲的主要有三点：其一、罪刑法定...

今早，雅安七级地震。微博爆出消息后，各地迅速投入抢险，但没想到，去雅安的高速公路还是在收费，延迟救援。收费员表示要听上级指示。其实，危急时刻，收费员完全可以“将在外，君命有所不受”，自行开关的，而驾驶员如果无奈冲关，也是无须或减轻赔偿责任的。这是当机立断。

在法律上，这叫紧急避险。为了人命安全，而不得不牺牲必要的财产利益，这是法律所允许的。刑法第21条规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人...

复旦大学投毒案，发生在医学院徐汇校区，根据犯罪地管辖的规定，应该由徐汇管辖，但为何提请黄浦区检察院批准逮捕呢？从法律来看，确实是应徐汇管辖的。刑诉法第24条规定“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告居住地的人民法院管辖。”公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第15条也规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的...

复旦大学医学院的投毒案，因信息公开，司法及时介入，实现了法律的程序正义，至于结果如何，则以证据与法律定，那是后话。由此及彼，想起十八年前的清华大学朱令铊中毒，无比悲伤和愤懑。朱令，红颜薄命，极有可能也是被人投毒。从天生丽质，到现在的臃肿残疾，不胜唏嘘。虽然，朱令的室友是嫌疑对象之一，但如聊斋的《胭脂》，案件复杂，一波三折，对嫌犯还是应该无罪推定，但是警方对这样的案件，必不能不了了之。如果当年，朱令...

《北京晚报》报道：辩护律师集体“封口”。这起举国关注的系列案件审理（刘志军系列案子中，丁书苗的女儿被指控非法经营案），新闻记者并未能进入法庭旁听庭审。记者上午在法院外围试图采访辩护律师，但多名律师皆闭口不谈。据记者了解，所有参加刘志军系列案件诉讼的辩护律师，都在有关机关签署了保密协议，被要求不得向外界透露案件情况。

窃以为，司法机关与辩护律师签订的保密协议，是无效的。其一、协议本身并无法...

读当今的法律报道，就如看三刻两拍奇案。最近有两则。一是广东河源法院副院长，经上级授意，伙同下属，伪造判决书，以核销社保坏账。事后，辩解是“为公办事”。呜呼，是公耶，是私耶？上级领导把法律作为工具，法官则守不住底线，一方面说明法院的地位低下，司法独立亟需进行，另一方面也说明法官毫无司法贞操，判决书都敢伪造，何况颠倒黑白呢？此案，涉及伪造国家公文罪，指使者、实行者、帮助者都是共犯，应予以追究。另一则是，北京西城区去法院驳回杨金柱对张军的名誉侵权案。刑不上大夫，亦是本朝法律的潜规则之一。可怜了基层法院的法官，为了驳回了一个正当诉讼，而绞尽脑汁。最后裁定说：张军是法院内部讲话，报道属实与否，不与起诉人产生民事法律关系。呜呼，甚得张汤的舞文巧诋也。其实该案是一个职务名誉侵权，讲话是职务行为，然而按照法院这个逻辑，只要是“内部讲话”就可免责了。无稽之谈的很。

复旦大学医学院研究生黄洋被毒死，室友林某是嫌犯，那么毒药是哪来的？药主该承担何种责任？呜呼，林某是学医的，涉嫌以专业作案，而毒药如果来自复旦，则复旦难脱干系，若管理不当，则涉嫌共同侵权，应与民事赔偿。在《金瓶梅》中，潘金莲毒死武大郎，是王婆的主意，而砒霜来自西门庆，西门庆本就是开药铺的。故那案中，潘金莲、王婆、西门庆是共同犯罪，王婆是造意者是首犯，潘金莲是实行犯，西门庆是帮助犯。在复旦案中，也要严...

媒体报道，复旦大学医学院2010级在读研究生黄某被同寝室室友林某投毒，目前生命垂危。警方在该生寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。现已控制嫌疑人林某，投毒具体原因还在调查中。黄某不久前刚获得直升博士生机会。

纵观高校事件，譬如卢刚博士杀人案，清华大学朱令铊中毒事件，给人的感觉是作案人或被害人都特别优秀，作案的动机是妒忌。高校交游范围小，竞争对手相对固定，在竞争机制下，嫉妒卑劣人格容易爆...

今天，打电话给法院问，案子何时立？电话那头，声音很笃定说，等通知吧。再问，凭啥不立？啪，对方挂了电话。这是顾问单位，一个事实清楚的小case。交到法院一个多月了，还没立案。当事人火了，问我怎么回事？仔细回想，立案时，法院收了材料，没给收据，只是口头给了一个案号。后来案子被弄到诉调中心强制调解去了。呜呼，“调解”时间，如果被告把财产都转移了，法院赔吗？

维稳时代，法盲当道，于是案件都要先调解，并且写...

没有人能凌驾于法律之上，办理“双规”的纪委工作人员也一样，如果执行双规违法，则也应参照司法工作人员，以刑讯逼供论。目前的舆论，赞同废除劳教的多，考虑废除双规的少，是因为劳教主要是针对老百姓的，双规主要是针对领导干部的，出于反腐需要，双规存在还有一定的民意基础，但本质上两者都是与法治不合的。双规作为先司法程序，无期限限制人身自由，是缺乏正当程序的。

温州官员於其一在双规期间猝死，是一个典型的案例...

最近案中，碰到二事。第一件是，一家企业的老板，碰到两个到访的警察，说所办盗窃案件中，企业是被害人，涉嫌内外勾结，故请企业配合，出具员工名单。老板信之，出具所有。结果该名单，后作为劳动官司中员工跳槽的证据。原来，盗窃案是子虚乌有，竞争对手报侵犯商业秘密，警方以来取证也。刑案不成，则成民事。第二件是，一业主与居委会纠纷，居委会说要找警察。业主不信，认为自己没违法。某日，接派出所所长电话说谈另事。业主心...

凤凰古城，沈从文的故乡，属于凤凰人民，但凤凰县政府一纸文书，规定对进入凤凰的旅游者收费148元，其中60元归政府，是否合法？是否合理？

第一、全城收费，是违法行政。凤凰政府无权收费，政府的职责是提供公共服务，而非营利的公司，与民争利。因此，政府开个会，就收费的法律依据不足，这是违法行政。收费应该根据相关的旅游法律法规，按照程序来进行。

第二、全城收费，违反《物权法》。凤凰古城，包括旅游区...

今天，永州中院一审判决唐慧劳教案败诉。这是一个指鹿为马的判决。唐慧，是个上访妈妈，因11岁女儿被逼卖淫，愤而上访，一而再，再而三，终于让犯罪分子判处死刑等，但渎职民警还是未被严肃处理。而她自己也因上访被“维稳”，处劳教1年6个月。后在舆论声讨下，劳教被撤销。于是向永州中院起诉，要求国家赔偿1463.85元，以及支付精神损害抚慰金1000元。

这是一个人人明白，谁都会判的常识案件。劳教委都自己纠错了，国家...

律师，是一个靠名声吃饭的行业，有名声才有机会接到大案子，没有名声，则是水平再好，也没机会被当事人认识，只能是隐士，而不能莫愁前路无知己天下谁人不识君。就如武侠小说，律师有恶名、善名，恶名亦名，物以类聚人以群分，恶的当事人会找上门来的。善名呢，慈善家式样的公益，找上门来的都是贫无所依满腹冤屈的当事人。其实，律师是一个充满争议的行业，他帮一方当事人，为一方所爱，则必为对方所恨，所以真正的大律师该是褒贬...

好像，律师成为刘志军的最后一根稻草了。这位原铁道部长，在其下属政治部主任出事时，花钱通关系，结果被骗，而且被供出是主使者（目前该诈骗案正在审理中），由此可见部长本就不信律师。现在被指控受贿六千余万元，滥用职权为他人谋取30亿元的项目，重罪关乎掉脑袋，于是刘家人聘请律师为辩护人，但刘要该律师保证其不死，显然这是律师做不到的，于是该律师退出辩护。而后，峰回路转，刘志军接受了北京法律援助中心派的一个免费律...

江苏省高级法院向全省法院发出《关于“新国五条”对法院工作的影响及对策建议的报告》中提出：“通过假离婚签订协议约定房屋归配偶一方所有，弄假成真、难以复婚而主张协议无效的，除能举证证明胁迫或欺诈事由外，不予支持。”

法院的这个意见，本身是自相矛盾的。既然是“假离婚”，已经不受法律保护，又何须举证“胁迫”、“欺诈”？民法通则第58条规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”的民事行为无效...

昨天下午，在法院的调解室，第一次开庭，审理原告诉被告不当得利案。调解室很小，只有四个位置，旁听的人不少，但没法进入，只能在门口张望。

我代理原告。诉称“原告因被告的推荐，投资所谓的美国ABCD农业投资项目，把69万汇入被告账号，但被告并没有把钱汇入ABCD公司，而是自行处分。此属不当得利，应予返还。而且，被告也曾返还给原告10万，亦是自证不当得利”。被告的庭上答辩，让我吃惊。被告说“美国ABCD项目涉嫌传销，...

最近，碰到这样一个案子。原告和被告，都是上海长宁某高档小区的合唱团成员，相识多年。被告开宝马，珠光宝气，一副有钱人气派。2012年2月，被告神飞色舞地向原告推荐美国ABCD投资股指合约项目，说回报快，并表示已帮原告买下30万。原告心动，遂陆续投入约70万，钱都打入被告账号中，但ABCD公司是啥，在哪里都不知道。合唱团其他人也在被告的拉拢下，纷纷投资。但到2013年初，发现投资是子虚乌有，被告也还不出钱，于是以“不当得...