药家鑫撞人后故意杀人案中，一审判处药家鑫死刑，以及赔偿被害人家属4.5万余元。判后，被害人家属表示赔偿太少，赔偿不合理，准备上诉，但后又表示拒绝赔偿，只求维持死刑。何故？主要是担心，如果二审上诉中，药家鑫家赔偿比一审多，会给死刑改判留下口实。所以，宁愿连法定的赔偿不要，也不希望看到死刑判决出现变数。由此可见：其一、对法律之不信任。按理，法定赔偿之执行，并不影响死刑二审，但当事人还是担心法律被操弄。其...

据悉，最高法院已下发《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作指导意见》，部署全国90个基层法院开展小额速裁试点工作。上海浦东、宝山、杨浦、金山4家法院为试点法院。最迟将于今年5月1日起开始试点工作。

小额速裁是指，法律关系单一、案件事实清楚、争议标的不足1万元的（部分经济发达地区最高不超过5万元）民事案件，可以使用小额速裁程序审理。该程序审限一个月、诉讼费减半，一审终审，当事人不服判决可提出异议，...

药家鑫撞人后故意杀人案中，一审判处药家鑫死刑，以及赔偿被害人家属4.5万余元。判后，被害人家属表示赔偿太少，准备上诉，后又表示拒绝赔偿，只求维持死刑。何故？主要是担心，如果二审上诉中，药家鑫家赔偿比一审多，会给死刑改判留下口实。所以，被害人家属宁愿连法定赔偿不要，也不希望看到死刑判决出现变数。由此可见：其一、对法律之不信任，法律威信之不够。按理，法定赔偿之执行，并不影响死刑二审，但当事人还是担心法律被操弄。其二、情绪化的复仇心切，必置药家鑫于死刑。传统的“杀人者偿命”观念根深蒂固。

博主按：这是我多年前写的一篇杂感，首发于《星韵律师》，后刊登于《中国律师》，流传甚广。最近读之，竟无修改之意，噫嘻，足见法治未曾进步也。有感于此，故旧帖再发。

某日休庭后，法官与律师惺惺相惜，于是有了下面一番对话。

　法官：律师先生，你潇洒也。收了当事人的钱，在庭上言语一通，拔脚便走，留下一大堆活，由我来负责。真有点不公平。　　

律师：法官阁下，非也。我自己给自己发工资，收点钱也不容易...

博主按：近观社会风气，江河日下，一日不如一日，国人信金钱权力教，不择手段损人为己。教化既失，丑事迭出，皆因无礼义廉耻，故取古人论廉耻之文，以自勉。其中顾炎武之论最发人警醒：无耻则无所不为。

顾炎武《日知录》

五代史冯道传论曰：“礼、义、廉、耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡。”善乎管生之能言也！礼、义，治人之大法；廉、耻，立人之大节。盖不廉则无所不取，不耻则无所不为。人而如此，则祸败乱亡亦无所...

某日，律师去会见犯罪嫌疑人，警察陪同，在去看守所的路上，对话如下：

律师：警官好！你又要办案，又要陪同律师会见，辛苦了。

警官：还是你们律师好。为当事人辩护，收钱为自己，我们忙东忙西都是为公家，陪你们会见也没啥意思。

律师：律师是自由点，但没权啊，没有案子，要喝西北风的，不如你们旱涝保收，开开警车，威风凛凛。

警官：威风凛凛？你不知道，我们抓捕人犯时的危险，都是真刀真枪，万一三长二短，还不知道...

《资治通鉴》（卷二十五 汉纪十七），记载了渤海治乱史实。汉宣帝时，渤海地区（今山东沿海，故齐地），因为灾害缺少粮食，盗贼四起，而龚遂当渤海太守的第一件事，却是解散抓贼的官吏，认为拿田器的都是良民，只有拿兵器的是贼，于是盗贼都弃兵器而持农器，安土乐业。以古鉴今，现在的被拆迁户上访、反抗，绝大多数是良民，但自杀抗拆迁不断，那主要是拆迁的官员有问题。以宽政善待百姓，严于治吏，才能消除强拆之恶。

渤海...

律师是维护本方当事人利益的，而双方当事人利益的对立性，决定了双方律师对同一案件立场相反、见解相异，互相辩论、对抗，以使事实得以澄清，利益得以平衡，所以说律师的职业性质，决定了律师天生充满争议性。

在药家鑫案中，双方律师都极力维护本方当事人的利益，恪守职业道德，不失律师本色。药家鑫辩护律师认为，律师不能拒绝辩护，被害人家属律师认为，正义必须得到伸张。双方争议的焦点是，药家鑫该不该判死刑？于...

十年前，在华东政法学院读书，见其图书馆打折卖书，得资治通鉴三册。十年中，翻翻读读，不过几卷几章。近闻陈寅恪推崇宋史，以资治通鉴为首，遂重读之。有所感触如下：

1.叙事简达，礼治一以贯之。资治通鉴可以当文学来读，写的入趣，这点如同史记。司马光恪守封建纲常，毫不动摇，对于权谋，则不以为然。

2.读了，多知道点历史，但知道了，也没啥用，不读则见识不够。资治通鉴的历史是建立在农业社会，传统文化基础之上的，已经...

媒体报道，广东湛江市曝出法院系统腐败窝案。9名法官与“讼托”（即帮别人打赢官司赚钱者）合谋判案获利，从中获取提成。一般“讼托”按照案件执行标准额度的2%~7%支付给法官“业务提成”。

培根说“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过几次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判却毁坏法律——好比污染了水源。”当法律成为商品，法院成为公司时，公平无存，民怨丛生，民众弃法，武力自助，社会板荡。...

律师李庄，燕赵人士，行伍出身，桀骜刚烈，与吏面争，慷慨激昂。其辩护，必以程序锱铢相较，以鸡毛（法律）为令箭。其时权力横行，法律无力，李挟程序而令吏难堪，吏忌之。骁勇善战，闻名于冀，京城康达所延揽之。康达乃大所也，其合伙人深不可测。背倚大树，行愈张扬。

朝中大将，新戍重庆，打黑立威。豪强龚刚模被捕，出厚金，聘李辩护。许之。至看守所，三次会见，授以锦囊。龚以其罪必死，不以为计。吏欲治京城律师之狂，...

看到媒体报道，药家鑫案判决赔偿被害人家属4.5万余元时，颇有疑问，一条人命何以赔偿如何低？一方面以为当事人诉请不当，或已扣除相应赔偿款，另一方面又有疑惑，堂堂中院判决，不至于犯如此低级错误，或许法律本身有问题。今天看到判决书（http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e9f92340100r25v.html），始信判决有误。

西安中院如是说：“被告人药家鑫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予支持。关于赔偿...

学者纪连海来杭州参加活动，因主办方使用通缉犯的身份证为他登记住宿，结果被警方当成“通缉犯”带走。崔永元在微博上称：“《百家讲坛》的纪连海先生在杭州出差住在五星级酒店里，被服务员凭相貌认成通缉犯报警。杭州警方出动将其带回警局，而警局里负责羁押的警务人员看过《百家讲坛》，认出了纪先生，这才被放回酒店。睡到后半夜，气愤的纪先生想到了要告警察，无奈被告之关押不到五小时，不能告。”

纪连海是因“长的像坏...

死刑的存废，向来争议极大。近年台湾的“法务部长”王清峰，就因拒签执行死刑命令，而辞职，由此可见海峡对岸死刑存废之激烈。

贝卡利亚说过“刑法的本质不在于刑罚的严厉性，而在于刑罚的不可避免性。”刑法的功能有三：惩罚罪犯，对社会的一般预防，抚慰被害人。此三者之效果如何，则要看民意的反映。这很契合萨维尼的历史学派说，即法律是民族的历史的。中国传统文化，对于罪大恶极者一向是不宽恕的，以至于今，多数人还是持这个态度。所以撞车后又杀人的药家鑫，不可避免地被判处死刑。虽然死刑判决是法官独立决定的，但法官亦是国民一份子，面对争议极大之死刑，其价值取向，亦是不得不考虑国情民意。是故，未来死刑存废的走向，最终还是取决于国民之态度。

陈寅恪的学术文章，多是直引史书原文，多方考证，承司马光作《资治通鉴》。司马光有《释迂》一文，其意是，做学术要坐得冷板凳。在人格上，最迂的大概是方孝孺，被诛十族，不改其志。

《释迂》

“或谓迂夫曰：子之言太迂，于世无益也？迂夫曰：子知迂之无益，而不知其为益且大也；子知迂之有益，而不知其为损亦大也。子不见夫树木者乎？树之一年而伐之，则足以给薪苏而已；二年而伐之，则足以为桷；五年而伐之，则足以为楹；...

 李庄漏罪案今天开庭中，检察机关申请撤诉，法院准许，自此案件审判暂告一段落。检察机关称：“辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点，因此决定撤回起诉。”该疑点应是，关键证人的证词反复，难以定论。 

检察机关撤诉后，有两种情况，一种是补充侦查，即找证人核实，并要证人出庭作证，重新起诉。另一种情况是，经核实后，认为指控难以继续进行，于是不再起诉，案件终...

 今天上午，药家鑫撞人后杀人案宣判死刑，李庄漏罪案当庭撤诉。这两个案件都有普遍的社会意义。药家鑫案犯罪事实清楚，判决死刑还是死缓，则涉及到民意，涉及到社会价值观，涉及社会道德感，涉及死刑之存废。这个案件反映了社会道德的滑坡，而这与社会风气、学校教育、家庭教育相关，各方面都要检讨反思。另一个重要问题是，该案的被害人家庭，没有得到国家的经济补偿，在药家鑫家赔偿不起的时候，国家应承担起对被害人家庭援助的...