高晓松醉驾，今天被判拘役6个月。

1.拘役6个月是醉驾的最高刑了，说明维护交通安全用重典。

2.高晓松认罪、悔罪态度良好，但没有从轻处罚的体现。

3.高晓松请律师辩护，没有起作用，辩与不辨一个样。

4.高晓松顶格处理，撇清最高法院的“醉驾不一定入刑论”是为高晓松开口子。

5.一曲《酒桌的你》传遍大江南北，是醉驾入刑的形象宣传。

醉驾的法律，就如醉驾的高晓松一样，曲曲折折发生事故。

高晓松案是个普通案件，只因高是第一个因醉驾被捕的名人，而备受关注。更受关注的是醉驾法律的适用。醉驾入刑是2011年5月1日施行的，根据刑法修正案（八）以及相关规定，醉驾属于危险驾驶罪，其标准是酒精含量。但在高晓松被拘捕次日，最高法院副院长在会议上提出，对于醉驾情节显著轻微的可不作为犯罪，一石激起千层浪，民众议论纷纷。

大家的意见，概括起来有三种...

桐城派散文讲求义理、考据、辞章。林纾在《韩柳文研究》中，章士钊在《柳文指要》中，都以此标准来研究柳宗元的文章。章士钊指出，柳宗元善用虚词而文章雅洁，不像韩愈那样泥沙俱下。我倒觉得，桐城派的理论颇切合于写法律文书“义理为干，而后文有所附，考据有所归”。其一、义理，法律观点要明确。案子的枢纽就是法律关系。其二、考据要充分。即证据要扎实，逻辑论证要连贯。其三、辞章，文字要有风采。法律文书要吸引人，才能读到底，否则长篇大论的没人看。桐城偏在一隅，而影响至今，可见真理在追求真理人之手也。

《韩柳文研究》这本书，是林纾研究韩愈、柳宗元的心得。林纾是桐城派的最后一个大家，以大家看大家，眼光自然不俗，下笔亦不凡。我是一口气看完，第二天再拜读的。韩愈的文体多变，词意也新，开了无数文章法门。柳宗元很有见识，譬如提出《晏子春秋》是墨家人所编，以及桐叶封弟不可能，其文常常开门见山，一语中的，又善用虚词，而雅深洁净。

《资治通鉴》中也载有韩柳文，但都是经世致用的，如韩愈的《谏迎佛骨表》，柳宗元...

夏俊峰，沈阳小贩也。设摊于市，城管巡查，扣其物，毁其具，跪求无果。又传至勤务室问话。夏怒且忧见欺，遂藏刀而入。俄而，室内烛影斧声，伏尸两具，夏带伤出。法院判其死刑。夏自辩曰，吾身弱小，遭两壮汉殴，不得已自卫也，官府不信，民恒信之。时人论曰，城管小贩，皆底层人士，相煎何急。小事一桩，血光之灾，夏妻失夫，城管送命，盖制度之恶也。城管罔顾民生，欺凌小贩，久而生怨，积而怒发也。又曰，鲁提辖拳打镇关西，武松手刃张团练，落草为寇，乃得以生，今夏被捕，后果堪忧。

之所以提出法律解释，是因醉驾处罚太重，拟通过解释来降低刑罚或给醉驾开口子，这是违法法治的做法。如果法律规定确...

近日，沈阳小贩夏俊峰刺死两城管案，二审维持死刑。民众议论纷纷，大多同情夏俊峰，而法院则认为一人刺死两条人命，该判死刑。本律师则以为，该案具有复仇因素，是小贩对城管制度之恶的复仇，应酌情处理。

且看，古代是如何此处理复仇案的。韩愈《复仇状》：“子复父仇，见律无其条，非阙文也。盖以为不许复仇，则伤孝子之心，而乖先王之训；许复仇，则人将倚法专杀，无以禁止其端矣。”宜定其制曰‘凡有复父仇者，事发，具其...

近日，故宫失窃，警方神速破案。故宫负责人将写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”锦旗赠送给北京市公安局。网友指出“撼”是错别字，正解应该是“捍”。故宫负责人表示，“撼”字没错，显得厚重。“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”此语一出，全国雷倒。

查《古汉语常用字字典》得：“撼，摇动。《宋史岳飞传》‘撼山易，憾岳家军难’。成语有‘蚍蜉撼树’。引申之意是‘用言语打动人’，《宋史徐勣传》‘微言...

按理，辩护是以事实和法律为准绳，依法提出被告人无罪、最轻的意见，使得被告免遭冤狱，而受到公平对待。然而，中国的法治远未形成，使得辩护亦是颇具特色。成都武侯祠中有一部对联“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战，不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思"。该对联完全可以适用到辩护策略上，辩护要审势，要对症下药。譬如，类似深圳市长许宗衡案、杭州副市长许迈永案等大案要案，审判都是高层掌控半秘密进行的，法律只是一个手续...

最高法院副院长在“醉驾入刑”十天后，提出醉驾情节论，引起轩然大波。亦有律师认为：“醉驾情节显著轻微可以不追究刑责，这说明最高院对待醉驾者用刑更为谨慎，这是非常正确的。在是否入刑问题上，应该更从人性化的角度考虑问题。”然而可曾想过，这种“人性化”，会使“醉驾入刑”形同虚设，而且在制造新的不公平，即醉驾面前不平等。

一、醉驾是行为犯，不存在情节论。

行为犯，是指因该行为有危险性和危害性，一旦有此...

“醉驾入刑”五一节刚刚施行，十天后，最高法院副院长即指出，醉驾情节显著轻微的可不入刑。朝令夕改，让人无所适从，置法律于何地焉。法律是一种预测，就如天气预报，十有八九是准的，人们才愿意听信。法律一旦失去预测，醉驾的标准云里雾里，则已是形同虚设。

一、司法解释是澄清疑问，法律已经明确的，不应再解释。

本次最高法院领导讲话，是法院内部对法律的理解，也是为以后的司法解释抛砖引玉。然而，无论是对法律的...

在李庄案辩护中，律师俨然是主角，因为李庄在狱中，辩护主要由律师进行。但在整个事件进程中，律师依然是配角。重庆李庄漏罪案的实质是，知识界（律师、记者、学者知识分子）与地方诸侯的较量。地方诸侯掌控公检法，指示当地媒体，一切都是地方说了算，然而诸侯的长处在斯，短处亦在斯，诸侯管不住地方以外的律师、媒体、学者等。这样，较量就产生了，一方依靠全国性的民意支持，一方依靠地方的实际权力，狭路相逢勇者胜，而最终引...

今天，知名音乐人高晓松因醉驾被拘留，众多网民为醉驾面前法律平等，击节欢呼。但同日，最高法院副院长在全国法院刑事审判工作座谈会上指出：“并非醉酒驾驶机动车就一律构成刑事犯罪”、“虽然刑法修正案(八)规定追究醉酒驾驶机动车的刑事责任，没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

按照这个说法，醉驾情节轻的，可...

杜月笙是浦东人，其所建的光宗耀祖的杜氏祠堂，在今天的外高桥保税里面，目前为部队大院办公楼。多年前，本人有幸进入目睹一番，闹中取静的花园式建筑，最醒目的是杜氏藏书楼，古色古香，典雅方正，里面的一些装修、灯具，都是上个世纪三十年代的，看上去依旧美轮美奂。在上海滩三大亨中，黄金荣贪财，张啸林善打，杜月笙会做人。杜月笙曾应章太炎之求，为章侄儿住房纠纷排忧解难，是故章以为杜有“缓急人之所时有也的游侠之风”，...

沈阳小贩夏俊峰摆摊时被城管查处，发生争执，持刀将2名城管刺死。夏辩称城管殴打在先，其属正当防卫。一审、二审均判夏俊峰死刑。这是底层社会的丛林斗争，一边是走夫贩卒，一边是巡街的差役，为了生活的小贩，一怒之下杀了砸饭碗的差役。杀了公家人，自然是要偿命的。鲁提辖三拳打死镇关西后，就去当和尚，武松手刃仇人张团练后，也落草为寇。夏俊峰没跑，而是自辩“自卫”，然而城管已死，并无对证，自卫一说是孤证，而能证明其...

国朝年间，人多地少，计划生育是国策，超生必罚。湘邵阳隆回县，多山贫瘠，超生者常无力缴付社会抚养费。有司既不能完成计划生育任务，又收不到社会抚养费，大为光火。因生一计，强行掠走超生子女，以其为质，交钱放人。无钱可交者，送邵阳福利院托管，统一取名姓邵，尔后以弃婴之名，送美国、荷兰收养。如此一则教训超生者，二则创收费用。遂多名邵氏孤儿，骨肉分离，流落海外。时人叹之，古有赵氏孤儿，血脉尚存，今有邵氏孤儿，人间别离。有律师言，使子女脱离家庭监护，涉嫌拐骗儿童罪，又关系国际收养，可致函海外曰“邵氏非邵，孤儿不孤。少小离家不知亲，安知万里父母泣。海外非尔土，故乡乃你根，父母虽无能，但愿朝夕伴，归来兮吾女。”

重庆田厚波，开车夜归途中，在“新家沟”公路，撞伤女乞丐，逃逸。他怕事情败露，事发后1小时，返回现场，将女乞丐碾压致死。这个案件的恶劣性，与西安药家鑫的撞人后杀人案，有过之而无不及。

田厚波撞伤人后的“一小时”里发生了什么？被撞的女乞丐，卧在公路上呻吟、呼救。有人听到哭声，但因是乞丐，没在意。经过的车子，没抢救，也没报警。而田厚波忐忑不安后，决定杀人灭口。人性何等凄凉、冷漠。人命就如一条...

最近江湖第一门派少林寺发了一个不着边际声明。各路英豪，有的看了一头雾水，有的会意一笑，还有的半信半疑，有的窃窃私语。位盛则危至，名高则诽兴，江湖从来就不平静。

该声明全文如下：

关于澄清网络谣言的声明“近日，释永信方丈正在少林寺常住院主持宗教与外事活动，网上对释永信方丈的一些负面传言纯属诬蔑及诽谤。该类刻意编造的传言伤害了广大佛教徒的宗教感情，给少林寺及释永信方丈的声誉造成了恶劣影响。少林寺...

日前，联合利华因“发布涨价信息，扰乱市场秩序”，被罚款200万。联合利华发表声明称，作为一家对中国有长远承诺的跨国公司，我们充分了解中国国情，尊重国家发改委及上海市物价局的决定。

单纯从法律而言，联合利华自主定价，当然可以发布涨价消息，只要涨价消息属实，不是捏造的，并不构成扰乱市场。如果不能发布涨价信息，难道要企业偷偷涨价？实际涨价是自主定价，而发布涨价消息却是扰乱秩序，逻辑不通。

中国广播网报道，上海一500强企业高管王女士，因其电脑中存有一张陈冠希不雅照，被企业开除。王女士向劳动仲裁委员会提出申诉。企业认为，在工作时间利用公司电脑下载传播淫秽图片，属于严重违反公司管理制度，已构成了开除条件。王女士代理律师认为，艳照是误传入公司电脑，并非下载而来，更何况没向外人传播过。

根据双方当事人的陈述，王女士在公司电脑中存有一张不雅照是事实，这是违反公司规章制度的，但是否严...